Test Alexey


0

Якщо заявник не є членом чітко визначеної ОСГ, він повинен довести, що його можна вважати членом ОСГ. Основний випадок, який визначає членство в ОСГ, - це справа Акоста (Acosta). (81)

“Persecution on account of membership in a particular social group’ mean[s] persecution that is directed toward an individual who is a member of a group of persons all of whom share a common, immutable characteristic. The shared characteristic might be an innate one such as sex, color, or kinship ties, or in some circumstances it might be a shared past experience such as former military leadership or land ownership. The particular kind of group characteristic that will qualify under this construction remains to be determined on a case-by-case basis. However, whatever the common characteristic that defines the group, it must be one that the members of the group either cannot change, or should not be required to change because it is fundamental to their individual identities or consciences”. (82)

Учасники ОСГ повинні бути визначені в конкретних умовах, а не в широких, загальноприйнятих термінах, таких як вік і стать. Наприклад, такі учасники ОСГ відповідали вимогам для отримання притулку: молоді жінки племені Tchamba-Kunsuntu, що не постраждали від жіночого обрізання, яке практикує їхнє плем'я, і які виступають проти цієї практики, (83) та ВІЛ-позитивні особи, які проживають на Кот-д'Івуарі і Того. (84) (85)

Як уже зазначалося, широкі критерії визначення ОСГ, такі як гендер, не будуть задовольняти вимоги щодо членства, як це зараз трактується. Це обмеження довго створювало труднощі для тих, хто шукав притулку, щоб уникнути насильства в сім'ї або інших форм насильства в приватній сфері до прецедентного рішення ВІА у справі A-R-C-G-. (86)

Навіть сьогодні ОСГ повинна бути визначена досить конкретно, щоб її межі мали чітко окресленими та визначеними. (87) Група також має відрізнятися від іншої частини соціуму, тобто суспільство, про яке йдеться, повинно виокремлювати серед інших осіб, які мають певну характеристику ОСГ. (88) Ця «видимість» не означає очної або буквальної видимості, або явної, зовнішньої ідентифікації заявника з ОСГ. (89)

Політичні погляди можуть бути додатковою підставою для того, щоб особи з ЛГБТ/ВІЛ могли вимагати притулку. Люди, які займаються правами геїв, можуть використовувати політичні погляди як додаткову підставу для отримання притулку. Крім того, BIA встановила, що переслідування може базуватися на поставлених за провину політичних поглядах. (90)

3.3. Обмеження урядом або групою, яку уряд не може або не бажає контролювати
Заявник повинен був зазнати переслідування з боку урядового суб'єкта або недержавного суб'єкта, який уряд не може або не бажає контролювати. Уряд в цілому включає в себе поліцію, військових, державні школи. Урядом, як сказано в Законі про надання притулку, також є урядові групи. Групи, які уряд не може або не бажає контролювати, часто охоплюють партизанські та воєнізовані групи і банди. (91), (92)

Як правило, побиття іншими громадянами не є переслідуванням, якщо немає доказів того, що держава залучена, або що уряд відмовився допомагати у переслідуванні зловмисників або захисті жертви. Наприклад, у справі Галісія проти Ашкрофта (Galicia v. Ashcroft) заяву на притулок від гея з Гватемали було відхилено, оскільки побиття і словесні образи з боку сусідів були здійснені лише неурядовими суб'єктами. (93) Він ніколи не зв'язувався з владою і тому не міг стверджувати, що уряд не бажає або не може захистити його або переслідувати його кривдника.

Судді широко тлумачать, що таке група, яку уряд не може або не бажає контролювати. Деякі рішення підтверджують, що злочини, вчинені проти заявника членами сім'ї, можуть становити переслідування, якщо уряд не бажає або не може захистити жертву або переслідувати порушника. Наприклад, у справі In re Kasinga заявник продемонстрував обґрунтований страх переслідування на підставі погроз чоловіка та інших членів сім'ї, що вони проведуть жінці жіноче обрізання. Хоча сам уряд не брав участі в акті каліцтва, BIA виявила, що уряд не завадив би цій сім'ї діяти. (94)

ВІА також виявила, що в деяких випадках насильство в сім'ї може становити переслідування. (95) У справі In re S-A- ВІА виявила, що було переслідування, бо батько бив і жорстоко поводився зі своєю дочкою, оскільки вона не відповідала його суворим мусульманським переконанням і практиці. (96)